Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4710 Esas 2019/825 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4710
Karar No: 2019/825
Karar Tarihi: 13.02.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4710 Esas 2019/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kasten öldürmeye teşebbüs davasında verilmiştir. Sanık, müştekiyi öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiş ve TCK'nın 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. İncelenen delillere göre suçun sübutu kabul edilirken, savunmaları da değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak vekalet ücreti takdiri gerektiği halde yapılmadığı için hüküm düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 81. maddesi: Kasten adam öldürme suçu
- TCK'nın 35. maddesi: İnkılap ve devletin kurumlarının korunması suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Nitelikli kasten yaralama suçu
- TCK'nın 53. maddesi: İşlenen suçun cezasının takdirinde indirim sebepleri

1. Ceza Dairesi 2018/4710 E. , 2019/825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; temel cezanın ve yapılan indirimlerin hatalı olduğuna, verilen ceza miktarının yetersiz olduğuna ve sair hususlara, sanık müdafiinin; haksız tahrik bulunduğuna, teşebbüs nedeniyle belirlenen cezanın fazla olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600. TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren ..."a ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.