Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/857 Esas 2021/10181 Karar Sayılı İlamı

Ä°NCELENEN KARARLA
Ä°LGÄ°LÄ° BÄ°LGÄ°LER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarih, 2017/251 esas ve 2018/32 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/03/2018 tarih, 2018/552 esas
ve 2018/635 sayılı kararı
3. Duruşma açılarak bozmaya direnmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin 28/03/2019 tarih, 2018/3100 esas ve 2019/884 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, bozma nedeni veya nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, hükümde değişiklik yapmak suretiyle verilen direnme kararının özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve mahkemece, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarih ve 2018/2207 esas, 2018/6799 sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında bozma nedenlerinin tartışılmış olması, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulması karşısında, karar şeklen direnme gibi görünse de özde ilk karar mahiyetinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevinin Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu madde ile ilişkisi olduğuna ve atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.