Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2019/2411 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/462
Karar No: 2019/2411
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2019/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılmaması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmemesi, fiilin nitelendirilmesinin yapılmaması gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazının yerinde olduğu kararına varılmış ve hükmün bozulması kararı almıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3
- CMK.nun 34 ve 230 maddeleri
- Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası
- CMK.nun 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/462 E. , 2019/2411 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; HATAY 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 gün ve 2015/1 esas, 2015/557 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.