Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3564
Karar No: 2021/4879

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3564 Esas 2021/4879 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2021/3564 E.  ,  2021/4879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle davanın kabulüne ve kadın lehine nafaka ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, erkekten bir kısım kusurlar çıkartılarak taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ve kadının manevi tazminat talebinin reddi ile sair itirazlarının reddine karar verilmiştir. Karar davalı-karşı davacı kadın tarafından yukarıda gösterildiği gibi temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurları yanında davacı-karşı davalı erkeğin, eşine süreklilik arzedecek şekilde fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle evlilik birlikteliğini sona erdiren olaylarda tarafların her ikisi de kusurlu olmakla birlikte davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus dikkate alınmaksızın değerlendirme yapılarak hüküm kurulması hatalı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
    2- Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere; boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı-karşı davalı erkek ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına zarar verici niteliktedir. TMK 174/2 madde koşulları kadın yararına oluşmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek kadın yararına uygun miktarlarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak bu talebin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2021 (Salı)





    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi