Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2510 Esas 2021/3849 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2510
Karar No: 2021/3849

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2510 Esas 2021/3849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davalı-davacı erkeğin ölümü sonrası mirasçıları tarafından kusur tespiti açısından devam edilen karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucu, ilk derece mahkemesi tarafından evlilik ölümle son bulduğu için boşanma ve ferileri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı-davalı kadının ağır, davalı-davacı müteveffa erkeğin ise az kusurlu olduğuna hükmedildiği ancak kadının istinaf talebi sonrasında bölge adliye mahkemesi tarafından tarafların eşit kusurlu olduğu şeklinde karar verildiği belirtilmektedir. Mahkemenin belirttiği gibi, ise ya sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği yahut tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir. Sonuç olarak, mahkemenin verdiği kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafı tamamen çıkarılarak, yerine davacı-davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş

2. Hukuk Dairesi 2021/2510 E. , 2021/3849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek mirasçılarından ... kayyımı ... vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sırasında davalı-davacı erkeğin vefatı üzerine mirasçıları tarafından davaya kusur tespiti açısından devam edilmiş, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince "Evlilik ölümle son bulduğundan konusuz kalan boşanma ve ferileri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı -davalı kadının ağır, davalı-davacı müteveffa erkeğin ise az kusurlu olduğunun tespitine" karar verilmiştir. Hükmün davacı-davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince kadının istinaf talebinin kabulü ile "Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda her iki tarafın da eşit kusurlu olduğunun tespitine" karar verilmiş, hüküm davalı -davacı erkek mirasçılarından ... kayyımı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, bölge adliye mahkemesince, Türk Medeni Kanunu"nun 181/2 maddesi gereğince sağ kalan eş ..."nın boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken "Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun tespitine" şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 1. bendinin 2. paragrafının tamamen çıkarılmasına, yerine "Davacı-davalı ..."nın boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2021 (Salı)