Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2024 Esas 2021/3310 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2024
Karar No: 2021/3310

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2024 Esas 2021/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen karar davalı erkeğin kusur belirlenmesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddeleri hükmü dikkate alınarak daha uygun bir tutarda belirlenmediğinden hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri TMK m. 174/1, Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2024 E. , 2021/3310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2021 (Salı)