MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafaka miktarları ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.04.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesi tarafından verilen 13.11.2019 tarihli ilk hükümde tarafların boşanmalarına, boşanmanın ferilerine, kadın yararına aylık 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesinin ilk kararına karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından yoksulluk nafakasının miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı erkek için usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Anılan hükme karşı davacı-karşı kadın tarafından yalnızca kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise tümü yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş; bölge adliye mahkemesince, yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 21.09.2020 tarihli ikinci kararında her iki boşanma davasının reddine hükmedilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna
başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesinin 18.12.2020 tarihli kararıyla tarafların istinaf başvuruları kabul edilerek her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın ferilerine, kadın yararına aylık 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Usuli kazanılmış hak gözetilmeden kadın yararına aylık 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmek suretiyle yoksulluk nafakası miktarının artırılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL vekalet ücretinin ..."dan alınarak..."a verilmesine, aşağıda yazılı harcın ..."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran..."a geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2021 (Prş.)