Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16442 Esas 2021/5272 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16442
Karar No: 2021/5272
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16442 Esas 2021/5272 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın cezaevinde bulunduğu sırada, bir kişiye uyuşturucu madde temin etmek suçundan dolayı yargılandığı ve mahkeme tarafından suçlu bulunduğu belirtilmektedir. Ancak, dosyanın Türk Ceza Kanunu'nda yapılan değişikliklerin ardından yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu değişikliklerin sanığın lehine olduğu ifade edilmektedir. Bu değişiklikler arasında, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarıya kadar indirilmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi yer almaktadır. Mahkemenin bu yasal değişiklikleri göz önünde bulundurarak, kararını yeniden değerlendirmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. ve 5/2. maddeleridir. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'ya geçici olarak eklenen 12. madde ikinci fıkrası da dikkate alınmalıdır.

7. Ceza Dairesi 2018/16442 E. , 2021/5272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... idaresi vekili ile temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.