Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16480 Esas 2021/5236 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16480
Karar No: 2021/5236
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16480 Esas 2021/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiştir ve temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın lehine olan yeni yasa düzenlemelerinin uygulanabilmesi için yasal koşulların yerel mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, takdiri indirim ve gün adli para cezası uygulamalarında TCK'nın ilgili maddelerine uyulması gerektiği, yeniden değerlendirilmesi gereken bir TCK maddesi olduğu, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7242 sayılı kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi ve pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirim yapılabilmesine dair 5/2. madde fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nın 62. maddesi, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesi için TCK'nın 54. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/16480 E. , 2021/5236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi yerine TCK’nun 52/2-3. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.