MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve İsmali Tay haklarında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve .... hakkında verilen beraat kararları ile nakil vasıtası hakkındaki temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ..."ın sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararları hakkındaki temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ..."un deposunda yapılan aramada bal, toz şeker, şekerleme, kuru üzüm, ceviz ve badem içi ele geçirildiği, bilgi sahibi olarak soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan Necmettin Baykal"ın kuru üzüm, badem ve ceviz içlerini bahse konu depoya koyduğu ve bu ürünlere ilişkin gerekli belgeleri sunması nedeniyle hakkında işlem yapılmadığı, bu anlamda deponun sadece sanıklar tarafından değil başka kişilerce de ürünlerini muhafaza etmek amacıyla kullanıldığı hususunun sabit olduğu, sanıklar ... ve ..."ın baştan itibaren ele geçen balları sahiplendikleri, sanık ..."ın Savcılık beyanında ele geçirilen toz şeker ve şekerlemelerin kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, sadece sanıklar tarafından kullanılmadığı anlaşılan depoda ele geçirilen suça konu toz şeker
ve şekerlemelerin sanıklara ait olduğuna dair beyanlarının aksine cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.