Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12837 Esas 2021/4257 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12837
Karar No: 2021/4257
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12837 Esas 2021/4257 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş. Ancak temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay, yerel mahkemenin yanlış uygulama yaptığı gerekçesiyle kararı bozmuş. Bozma sebepleri arasında, ceza miktarının belirlenmesinde 3/10. madde ve fıkrasına uyulmamış olması, yeni bir yasayla yapılan düzenlemeler nedeniyle uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulanmış, suça konu eşyanın değerinin de göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiş. Ayrıca, hükümde müsadere kararı için uygulanan kanun maddelerinin belirtilmemesi de bir diğer sebep olmuş. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5, 3/22
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/12837 E. , 2021/4257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Suça konu eşyanın değerinin suç tarihi itibarıyla fahiş olduğu gözetilerek 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Hükümde kaçak sigaraların ve nakil vasıtasının müsaderesinde uygulanan Yasa maddelerinin ve ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.