Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1348 Esas 2021/4289 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1348
Karar No: 2021/4289
Karar Tarihi: 15.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1348 Esas 2021/4289 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmüne istinaf başvurusu yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bu istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesince vekalet ücretine ilişkin istinaf talebi bulunmadığı halde Bakanlık vekiline hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması yönündeki kararı kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun düzeltme kararıyla esastan reddedilmesine karar vermiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince hükme ilişkin kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2021/1348 E. , 2021/4289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2019 gün ve 2018/453 Esas, 2019/144 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvuran sanık ile müdafisinin, katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup sanık tarafından ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde bu hususun re’sen nazara alınamayacağı gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde katılan Bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.06.2019 gün ve 2019/2072 Esas, 2019/1297 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf ilamında yer alan katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.