Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/840
Karar No: 2021/4035
Karar Tarihi: 03.06.2021

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/840 Esas 2021/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, 17 yaşındaki bir sanık hakkında cinsel saldırı suçuyla hüküm verildi. Ancak, sanığın eylemi, mağdureyi omzundan tutarak dudağından öpme şeklinde kısa süreli, ani ve kesintili bir hareket olarak gerçekleştiği için, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Bu nedenle, kanuna aykırı bulunan kararın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesi (Cinsel Saldırı suçu), 103/1. maddesi (Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı suçu), 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326 maddeleri olarak belirtildi.
14. Ceza Dairesi         2017/840 E.  ,  2021/4035 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel saldırı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre on yedi yaşındaki sanığın, olay günü mağdureyi omzundan tutarak dudağından öpme şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 103/1 maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 102/1. maddesinde yer alan gereğince cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi