MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ..."nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 08.02.1999 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olmasından dolayı hukuken geçerli rızası bulunmayan, mağdurenin, olay günü sanık ..."yla buluştuktan sonra gittikleri evde bir gün süreyle birlikte kaldığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla mevcut haliyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp, eylem çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesi,
Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin önceden arkadaşlık yaptığı ..."yla birlikte kaçarak cinsel ilişkiye girmesinin ardından ..."nın akrabaları olan diğer sanıkların fiili durumu kabullenerek ikisinin aynı evde birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldıkları ve içinde yaşanılan toplumun sosyal koşulları, olayın intikal şekli ile zamanı dikkate alındığında sanıkların atılı suça iştirak iradelerinin bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.