Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3745 Esas 2021/2970 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3745
Karar No: 2021/2970
Karar Tarihi: 14.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3745 Esas 2021/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Katılan vekili temyize hakkı olmadığı için temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek mahkumiyet kararının sübuta ilişkin delillerle çelişmesi nedeniyle hüküm esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda sanığın tahliyesine ve bozma sebebine göre salıverilmesinin müzekkereyle ilgili yerlere bildirilmesine karar verdi. Bu karara göre, usul hataları sebebiyle yapılan başvurular reddedilmekte, sübutun çelişmesi sebebiyle hükümler esastan reddedilmektedir. Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK, 299/1. madde, 298. madde, 302/2-4. madde ve fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2020/3745 E. , 2021/2970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2019 gün ve 2018/849 Esas, 2019/312 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan kanuni temsilcilerinin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 09.01.2020 gün ve 2019/2262 Esas, 2020/20 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.