MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
O Yer Cumhuriyet Savcısı


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanıklar ... ve... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı mahkemece kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde itirazın değerlendirilerek reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu karara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
On beş yaşından küçük mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sanıklar tarafından birlikte işlenmesinden dolayı haklarında TCK"nın 109/3-b. maddesinin uygulanmaması aynı Kanunun 109/3-f. maddesinin tatbiki nedeniyle sonuç ceza miktarına etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.02.2012 tarihli iddianamede mağdureye yönelik tek alıkoyma eylemi anlatılıp, bu kapsamda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun değişik zamanlarda birden çok kez işlendiğinden bahsedilmediği gözetilmeden 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı olacak şekilde iddianame dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylemlerden dolayı sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar... ve ... müdafileri ile katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.