Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11220
Karar No: 2021/2950
Karar Tarihi: 13.04.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler Öznur ile Gülçin"e karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11220 Esas 2021/2950 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın onsekiz yaşından küçük iki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın eylemlerinin zararın derecesi ve süresi göz önüne alındığında sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve temel cezaların belirlenmesinin doğru olduğu sonucuna varıldı. Dosyadaki tüm deliller ve mahkeme tutanakları eksiksiz olarak kararda gösterildi. Temyiz talebi reddedilerek hükümler onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. Maddesi: Çocuğun Cinsel İstismarı
- Türk Ceza Kanunu'nun 37. Maddesi: Temel Cezaların Belirlenmesi
14. Ceza Dairesi         2016/11220 E.  ,  2021/2950 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Öznur ile Gülçin"e karşı)
    HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Tüm dosya kapsamına göre sanığın, değişik tarihlerde yolda gördüğü on sekiz yaşından küçük mağdurelerin beline sarılarak kıyafeti üzerinden cinsel organına dokunması şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezaların teşdiden belirlenmesi uygulamasının yerinde olduğu gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi