MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Dura"nın, duruşma ifadelerinde sanık ...’tan şikayetçi olmakla birlikte davaya katılmak istemediğini ve diğer sanık ..."ten ise şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin yargılama aşamasında sanık ..."le cinsel ilişkiye girmediğini belirterek şikayetinden vazgeçmesi, sanığın aşamalarda cinsel ilişkiyi kabul etmeyip, soruşturma evresinde müdafili verdiği emniyet ifadesinde mağdureyle öpüşüp, seviştiklerini belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sübuta eren eyleminin aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Sanık ..."un zincirleme şekilde gerçekleşen istismar eylemlerinin başında on yedi yaşı içerisinde bulunup, son olay tarihine ilişkin mağdure ile velisi Dura’nın çelişkili ifadeler vermeleri karşısında; son eylemin gerçekleşme gününe göre belirlenecek suç tarihi hususunda ortaya çıkan tereddüt lehe değerlendirilip, son ilişkide on sekiz yaşını bitirmediği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini;
Mağdureye yönelik eylemlerini değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği kabul edilen sanık ... hakkında müsnet suçtan kurulan hükümde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile artırım yapılmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.