Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36004 Esas 2021/4220 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36004
Karar No: 2021/4220
Karar Tarihi: 06.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36004 Esas 2021/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verildiği belirtilen kararda, sanığın bir borç için kredi çekerek, katılanların ödeme yapması için düzenlediği senetlerde sahtecilik bulunmadığı ve icra takibi sonrası katılanların ödemeleri yaptığı ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararda, adli emanet evraklarının tamamının sanığa iade edilmesi kararı verilmiş, ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hüküm fıkrasına adli emanetin iadesine ilişkin ibareler eklenerek, hüküm düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, hükmün kanuna uygun bir şekilde düzeltilmek suretiyle onanması mümkün olduğu belirtilerek, 5320 sayılı kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerekmeyeceği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36004 E. , 2021/4220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’ye borç para verdiği ancak ödenmemesi üzerine sanığın kredi çekerek ödemelerin katılan ... ve ... tarafından yapılmak üzere çok sayıda senet düzenlediği, senetleri katılanların imzaladığı ancak senetler imzalanırken suça konu 15.000 TL ve 5.500 TL bedelli senetleride katılanlara imzalattığı ve bu senetler hakkında icra takibi yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılanların beyanları ile dosya kapsamından katılanların sanığın yapmış olduğu icra takibine herhangi bir itirazlarının bulunmayıp ödemeler yaptıkları, senetlerde sahtecilik iddiası bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece sanık ile katılanlar arasındaki ihtilafına hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlk görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Katılan vekili tarafından şikayet dilekçesi ekinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilen ve adli emanetin 2014/1933 sırasına kayıtlı senet aslının icra dosyasından gönderilmiş olduğu, 2014/1280 sırasına kayıtlı senet asıllarının ise katılan tarafından ibraz edildiği gözetilmeksizin tüm emanet evraklarının sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan “Adli emanetin 2014/1933 sırasına kayıtlı senet aslının Konya 7. İcra Dairesi 2014/379 esas sayılı icra dosyasına, adli emanetin 2014/1280 sırasına kayıtlı senet asıllarının ise katılana İADESİNE"” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.