Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33768
Karar No: 2021/4218
Karar Tarihi: 06.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33768 Esas 2021/4218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi, Denizli Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü'nün doğrudan zarar görmediği, dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilen sanıkların elektrik aboneliği almalarını sağlamak için sahte belge düzenleyip, suçtan zarar gören Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş'ye sundukları olayda, Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş'nin de hükümlere yönelik temyiz talebi olmadığı belirtilerek, katılan vekilinin vaki temyiz istemi reddedildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi açıklandı.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/33768 E.  ,  2021/4218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisnde temyiz dışı ..."ın Muratdede Mahallesi 227/6 sok. No 10 adresindeki, sanık ..."in de ... adresindeki evlerine elektrik aboneliği almalarını sağlamak amacıyla Denizli Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü"ne ait "Ruhsatsız Yapılar Form1 " belgesini sahte olarak düzenlemek suretiyle belgeleri suçtan zarar gören Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş"ye sunarak Aydem"den elektrik bağlanmasını sağladıkları iddia edilen olayda temyize konu nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suçtan zarar görenin Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş olduğu, Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş’nin de hükümlere yönelik temyiz talebinin olmadığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan Denizli Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü"nün doğrudan doğruya zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği gözetilerek, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi