Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1275 Esas 2021/4212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1275
Karar No: 2021/4212
Karar Tarihi: 06.04.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1275 Esas 2021/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kendisini avukat olarak tanıtarak katılanın annesinin icra dosyasına olan borcu nedeniyle tahsilat yapıp, karşılığında sahte ödeme belgesi vermiştir. Bu olay dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur. Sanık, katılanın kendisinden aldığı paraların karşılığında sahte ödeme belgelerini kullanarak özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Şikayetçinin vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararı TCK’nın 157/1,62,52,51 ve 207/1,43,62,53,51 maddeleri gereğince verilmiştir. TCK’nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde olup; 62. madde, nitelikli dolandırıcılığı düzenlerken; 52. madde, mağdura verilen zararın artması durumunda artırımları belirlediği, 51. madde ise dolandırıcılık suçunun cezasını düzenleyen hükümdür. TCK’nın 207/1 maddesi ise özel belgede sahtecilik suçunu düzenleyen madde iken; 43. madde, özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için gerekli olan nitelikleri belirlerken; 62. madde, suçun nitelikli halini düzenler; 53. madde, suçun cezasını düzenlerken; 51. madde, TCK’nın genel ceza hükümlerini içermektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/1275 E. , 2021/4212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62,52/2,51. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 207/1,43,62,53,51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini Avukat ... olarak tanıtarak katılanın annesinin icra dosyasına olan borcu nedeniyle tahsilat yapıp bunun karşılığında sahte ödeme belgesi vermiş olması karşısında sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi veya kurum olup, sanığın katılan ...’den almış olduğu paraların karşılığında sahte olarak oluşturulan ödeme belgelerini Serpil’e ibraz etmek suretiyle kullanılması nedeniyle, sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçu ile dolandırıcılık suçundan ...’ın doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği gözetilerek, şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.