MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-j, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanın aynı köylü oldukları, sanığın katılana ait nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirerek, nüfus cüzdanındaki katılana ait fotoğrafı çıkartıp kendi fotoğrafını yapıştırdığı, akabinde 09/12/2013 tarihinde PTT Bursa Heykel Şubesine müracaat ederek Denizbank tarafından bu kurum aracılığı ile kullandırılan ihtiyaç kredisinden faydalanmak istediğini beyan ettiği, katılanın nüfus bilgilerini içeren üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan sahte kimliği ibraz ettiği, bankanın onay vermesi üzerine sanığın, katılan adına tanzim edilen “Bireysel Kredi Sözleşmesini” ve “Kredili Mevduat Hesap Sözleşmesini” onun yerine sahte olarak imzaladığı, bireysel kredi sözleşmesine istinaden 3.000TL ve kredili mevduat hesap sözleşmesine istinaden de 300TL para aldığı, katılanın emekli maaşının eksik ödenmesi üzerine durumu araştırmasıyla adına kredi çekildiğini öğrenerek ilgili PTT şubesindeki kamera görüntülerini incelediğinde sanığı teşhis ettiği, sanığın 25/02/2014 tarihinde yakalandığı, PTT şubesine ait kamera görüntülerinin incelenmesinde, PTT çalışanı olan Özlem Demirkasaoğlu"nun sanığı teşhis ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasında, katılanın talebi üzerine söz konusu krediyi çekip katılana verdiğini, katılandan daha önce borç alması nedeniyle ona vermiş olduğu senedi geri alabilmek amacıyla bu işi yaptığını belirterek suçlamayı kabul etmediği ancak sanığın kaçamaklı savunması ve görüntü kayıtları ile suça konu parayı bizzat kendisinin çektiği ve üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığa yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d bendinde öngörülen kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı sayılan nüfus cüzdanının kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve aynı Kanunun 158/1-j bendinde öngörülen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve birden fazla bendin sanık tarafından ihlal edilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında uygulama yapılırken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, bu husus gözardı edilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.