MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."ın suç tarihinde Sınırlı Sorumlu ... Kent Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olduğu, kooperatifin üyesi olan Kazım Kargın’ a ait üyeliği 128.000 TL bedel karşılığında katılana sattığı, daha sonra katılanın satın aldığı bu üyeliği devretmek istemesi nedeniyle bir emlakçı ile anlaştığı, dairenin camına satılık ilanı asılması üzerine, dairenin gerçek sahibi olduğunu söyleyen şahsın ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanığın kendisine ait olmayan, başka bir üyeye ait hisseyi, başkasına ait olduğunu da söylemeden katılana devredeceği vaadiyle satış bedeli olarak katılandan 128.000 TL aldığı, katılanın bu tarihten sonra kooperatif aidatlarını düzenli olarak ödediği, buna ilişkin sanığın o tarihte başkanı olduğu kooperatif yönetimince ödeme belgeleri de düzenlendiği, katılanın daha sonra evin içerisini de yaptırdığı, şehre uzaklığı nedeniyle evi satmak istediğinde, evin başkasına ait olduğunu öğrendiği, sanık ile bu durum hakkında görüştüğünde, sanığın katılana “evin sahibi olduğunu iddia eden şahsın, ... olduğunu, burada oturmaya karar verdiğini, zaten evi satmak istiyorsunuz, burayı ben satın alayım, burayı sizden satın aldığımı da kimse bilmesin, kimseye söylemeyin” dediği, sanığın katılana evin bedeli olarak da 165.000 TL değerinde senet verdiği, ancak daha sonra sanığın ortalıktan kaybolduğu, katılana hisseyi satanın da geri alanın da sanık olduğu ve ilk andan itibaren sanığın aldatma kastı ile hareket ederek, katılana hisse devredeceği vaadiyle ve tahsili mümkün olmayan senedi katılana vererek haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ”22/09/2005“ olarak gösterilmesi gerekirken “20.04.2005” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.