MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında, ayrı ayrı; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların makumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, önceye dayalı şizofreni hastalığı olan katılanın yaşlılığından ve rahatsızlığından faydalanarak Esnaf Kefalet Kooperatifinden kardeşi olan diğer sanık ... adına çektiği kredi için katılana ait evi ipotek gösterdiği, borçlarını ödememesi üzerine söz konusu evin borçlarının ödeneceği konusunda katılanı aldatıp evi alıcı ... üzerine Tapu Müdürlüğünde devretmesini sağladığı ve evin bedelini adı geçen alıcıdan teslim alması sonucunda sanıkların yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Haksız menfaatin katılanın psikolojik hastalığı ve yaşlılığı nedeniyle algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle elde edildiğinin ve kamu kurumu olan Tapu Müdürlüğünün araç olarak kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK"nın 158/1-c-d maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.