MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek dolandırıcılık yapmaya karar verdikleri, aralarında yapılan anlaşma uyarınca temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ..."in parkta yalnız başına oturan katılanın yanına giderek cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, katılanın kabul etmesi üzerine birlikte yürümeye başladıkları, daha sonra sanık ..."in telefonla araması üzerine yanlarına gelen sanıklar Hasan ve Bayram"ın polis kimliği göstererek katılandan kimliğini istedikleri ve "800.TL vermezsen seni karakola götürüp nezarete attıktan sonra Mahkemeye çıkarırız, hakim seni tutuklar, başına iş alacaksın" diyerek katılanı korkuttukları, bunun üzerine katılanın cebinde bulunan 400.TL parayı sanıklara verdiği, sanıkların olay mahallinden ayrılması üzerine eve gittiğinde dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanı, fotoğraf teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanık ... müdafisinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-) Sanıkların, olayda Emniyet Müdürlüğü"ne ait polis kimlik belgesini kullanıp kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtıp hileli söz ve davranışlarla katılandan menfaat temin ettiği olayda, eylemlerinin Emniyet Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan kimlik belgesinin kullanılması nedeniyle TCK"nın 158/1-d maddesi ile aynı zamanda suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14.maddesi ile eklenen TCK"nın 158/1-L maddesine uymakta ise de; suç tarihi itibari ile TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle sanıkların yalnızca TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-) Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.