MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nun,... İnş Tah Doğalgaz Elekt. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin sahibi olduğu, sanık ..."ın da şirketin yetkili müdürü ve muhasebecisi olduğu, söz konusu şirketin gerçekte çalışmadıkları halde sahte bildirimde bulunarak iş gören gibi göstererek toplam 14 kişi ve yakınları adına asılsız sağlık giderleri tahakkuk ettirdikleri ve katılan ... toplam 857,53 TL zarara uğrattıkları iddia edilen olayda; suça konu iş yerinin ticaret siciline kayıtlı, gerçek bir iş yeri olması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmaması, sanığın sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun subut bulduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.