MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay günü müştekilere ait nalbur dükkanına geldikleri, dükkanda müşteki ..."nin bulunduğu , sanıkların kendilerini toptancı diye tanıtarak "" malzeme ihtiyacı olup olmadığını "" sordukları, ... de eşi olan diğer müşteki ..."i aradığını, malzeme ihtiyacının olup olmadığını sorduğunu bu sırada sanık ..."in, müşteki ...ile konuşmak istemesi üzerine, sipariş konusunda konuştukları, sonrasında sanıkların dükkana farklı model ve renklerde çamaşır ipi ile lavabo açıcı bıraktıkları ve karşılığında müşteki ..."den 95-TL para aldığı, sonrasında müşteki ..."in siparişlerinin farklı olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların, müştekilerin denetim imkanını ortadan kaldırmadığı gibi niteliği karşılıklı farklı ifade edilse de teslim edilen bir kısım ürünler bulunduğu anlaşılmakla, sanıklara atılı suçun unsurları bakımından oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.