MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında sair tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."in katılandan hile ile boş olarak aldığı senedi, sanıkların doldurarak, iştirak halinde hareket ederek, katılan aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünde icra takibinde bulunduğu, ayrıca sanık ..."in senedi ödememesi sebebiyle katılanı tehdit ettiği sanıkların bu suretle üzerlerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ..."a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, Sanık ..."a yüklenen “tehdit” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve 106/1-2. maddelerinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/2-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıkların sorgularının yapıldığı Sanık ... yönünden 01/03/2011 tarihinden; sanık ... yönünden ise 06/01/2011 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın, diğer sanık ..."in katılandan hile ile boş olarak aldığı senedi, iştirak halinde hareket ederek, diğer sanık ..."in senedi doldurarak, sanığa vermesı üzerine sanığın suça konu senet ile katılan aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünde icra takibinde bulunduğu, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın, diğer sanık ..."in savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılanı aldatmak amacıyla hareket ettikleri hususunun sabit olmayıp, hileli davranışlarının da tespit edilemediği, sanığın müsnet suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.