MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak taraflar arasında uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Olay günü sanığın, katılanın ikinci el telefon alım satımı yapan iş yerine gelip telefon almak istediğini söylediği, ... 6 plus marka telefon için katılan ile sanığın 2.200 TL"ye anlaştıkları, sanığın, iş yerinin alt tarafta olduğunu hemen parayı alıp geleceğini söylemesi üzerine katılanın, yeğeni olan diğer mağduru sanıkla birlikte gönderdiği, sanığa parayı verip telefonu alırsın dediği, mağdur ile sanığın yürüdükleri sırada sanığın mağdura, telefonu kendisine vermesini, ...Bankası önünde birisinin ödemeyi yapacağını söylediği, mağdurun telefonu sanığa vererek ödemeyi almak için banka önüne gittiğinde kimseyi bulamadığı, geri döndüğünde şüphelinin de ortadan kaybolması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin TCK"nın 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.