MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu, müdahil ... ... Bank A.Ş., müdahil ...Bankası A.Ş. ve müdahil T. ... Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu, müdahil ... ... Bank A.Ş., müdahil ...Bankası A.Ş. ve müdahil T. ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu, müdahil ... ... Bank A.Ş., Müdahil ...Bankası A.Ş. ve müdahil T. ... Bankası A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahiller ... ... Bank A.Ş., T. ... Bankası A.Ş., ...Bankası A.Ş."den ayrı ayrı alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.