MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran sahibi vekili, 26.01.2012 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkili ...’e çarpması sonucunda yaralandığını belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL talep etmiş, talebini 28.164,86 TL’ye yükseltmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 27.596,81 TL tazminatın 01/04/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuran sahibinin talebinin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, başvuran sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı başvuran sahibi tarafından itiraz edilmeyerek kabul edildiği anlaşılmış olup bu sebeple başvuran sahibi aleyhine reddedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran sahibi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden başvuran sahibine geri verilmesine 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.