MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20.09.2016 günü meydana gelen çift taraflı kazada minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, Ç.Ü Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan raporda Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre maluliyetin %30 olup 45 gün iyileşme süresi belirlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL’nin davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 265.573,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile, 265.573,00 TL’nin 08.02.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, davalı tarafın itirazının kısmen kabulü ile, davacı lehine verilen 21.884,38 TL vekalet ücretinin, 1/5’i olan 4.376,90 TL olarak düzeltilmesine, davalı vekilinin sair itirazlarının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle 24.10.2018 tarihli Ç.Ü Tıp
Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda belirtilen maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.