Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1000
Karar No: 2021/1896
Karar Tarihi: 19.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/1000 Esas 2021/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Taraflar arasında bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararların tazmini için açılan davada, mahkeme davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiştir. Davacılar kazanın meydana gelmesindeki kusur oranına göre araç hasarı için tazminat, tedavi giderleri için tazminat ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Mahkeme taleplerin bazılarını reddederken bazılarını kabul etmiştir. Temyiz eden davalı Genel Sigorta A.Ş. ve davalı ...'in itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Trafik Kazaları Halinde Mecburi Mali Sorumluluk Sigortası Hakkında Yönetmeliği, Medeni Kanun'un 47/1, 48/1, 49/1 maddeleri.
17. Hukuk Dairesi         2021/1000 E.  ,  2021/1896 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen Kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, 14.11.2006 tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinden ...’ın kullandığı, diğer müvekkili ....’a ait araç ile çarpışması ile meydana gelen kazada, ...’ın ve araç içinde yolcu olarak bulunan Dilek’in yaralandığını, aracın hasarlandığını, ...’in bebeğini kaybettiğini, davacı ...’in davacı ...’ın kızı olduğunu, ...’ın da damadı olduğunu belirterek araç hasarı için 5/8 kusur oranına göre 3.625,00 TL’nin, Dilek ve ..."ın tedavi ve yol giderleri için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL maddi tazminatın, yaşadıkları üzüntü ve elemler için ayrı ayrı 30.000,00"er TL manevi tazminatın, davacı ..."un ise kızının ve damadının başına gelen üzücü olaydan dolayı duyduğu derin üzüntü ve elem için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı Genel Sigorta yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 3.625,00 TL"nin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 14/11/2006 tarihinden davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise dava tarihi olan 08/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine,(davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... için 1.432,01 TL"lik tedavi gideri talebinin reddine, davacılar ... ve ..."un iş göremezlik zararı taleplerinin reddine, 1.000,00 TL ulaşım giderinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 14/11/2006 tarihinden davalı .... Sigorta A.Ş yönünden ise dava tarihi olan 08/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ..."a verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ..."un manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."den tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ..."ün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 772,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Genel Sigorta A.Ş. ve ..."den alınmasına 19/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi