Davacı ... ile davalı ... Aş. arasındaki .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14/09/2017 günlü 2017/583-2017/1136 sayılı kararın Dairemizin 03/12/2019 gün, 2018/718-2019/11456 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın 31/03/2009 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını beyanla, şimdilik 7.800,00 TL"nin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 42.540,00 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm Dairemizin 03/12/2019 gün, 2018/718-2019/11456 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacı vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteklerinin reddi gerekmiştir.
2-Dairemizce davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz sebebine ilişkin karar düzeltme talebinin incelenmesi sonucunda;
Mahkemece, hükmedilen tazminattan %20 hatır taşıması indirimi yapılmış davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yasal düzenlemeler gereği, TBK"nun 51. ve 52. maddelerinden kaynaklanan ve hakimin takdirine dayalı
hakkaniyet ve takdiri indirimler nedeniyle, davanın kısmen reddedilmesi halinde, indirimden dolayı reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin dikkate alınmaması ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden, Dairemizin 03/12/2019 gün, 2018/718-2019/11456 sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme talebinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 03/12/2019 gün, 2018/718-2019/11456 sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün 5 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bent numaralarının buna göre yeniden teselsül ettirilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.