MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 15/03/2018 gün, 2017/E.63702 Esas, 2018/9687 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karar ve itiraz hakem heyetinin 02/08/2018 tarih ve 2018/İ.2737 Esas, 2018/İHK-5048 Karar sayılı kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili 13.10.2017 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07.10.2010 tarihinde davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.100,00 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 14.02.2018 tarihli dilekçe ile dava değerini 29.382,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davacının talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 29.382,00 TL tazminatın 05/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraflarca itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990
gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davacının talebinin kabulü ile davacı için 29.382,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı olduğundan, bu sebeple davacı lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.