MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.04.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ve davalılar vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalılardan ..."ın, müvekkillerinin murisi ... aleyhine Zeytinburnu 2. İcra Müdürlüğünün 2001/2788 sayılı dosyasıyla yaptığı takip sonrası, borçlu görünen muris ..."nun 3.şahıslardaki alacaklarını haczedip tahsil ettiğini ve ayrıca taşınmazını cebri icrayla satarak alacağına mahsuben aldığını, ancak daha sonra açılan takibin iptaline ilişkin davanın, Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.2012 tarih, 2009/378 esas ve 2012/430 karar sayılı kararı ile muris ..."nun hukuki ehliyetsizliği gerekçesine dayalı olarak kabul edildiğini ve takibin iptal edildiğini, Bakırköy 12. İcra Müdürlüğünün 2001/2788 sayılı dosyasındaki takibin iptali üzerine İİK 72/5 madde hükmünce icranın eski hale getirilmesi zımmında 3.şahıslardan haczedilerek tahsil edilen paraların iadesi için ..."a tebligat gönderildiğini, iade
gerçekleşmeyince ..."ın ortağı bulunduğu ... Gıda San.ve Tic. ...ne yazılarak bu şirketteki payının haczinin istendiğini ancak ..."ın ... Gıda San.ve Tic. ...deki hissesini akrabası olan ..."a danışıklı olarak devrettiğinin öğrenildiğini, bu devrin alacaklılarından mal kaçırmaya yönelik olduğunu belirterek ... Gıda San.ve Tic. ...nde ... adına olan payın ..."a devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; aciz vesikası sunulmadığını ve diğer şartların oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, davalı ..."ın ... Gıda San ve Tic. Şirketindeki %0, 5 oranındaki 20 payını diğer davalı ..."a satış ve devir işlemine ilişkin tasarruf işleminin İİK"nun 283 maddesi gereğince iptaline ve davacılara bu hisse üzerine cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.280,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.