MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nin 02.09.2020 tarih ve K-2020/İHK 15471 sayılı kararının davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,17.08.2019 tarihinde başvuru sahiplerinin desteği ..."ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın kaza yapması sonucu desteğin vefat ettiği kazada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... için 100,00 TL, Ömer Karataş için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL iş başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ... için 39.980,00 TL"ye davacı... için 11.317,53 TL yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile ... için 39.980,00 TL, ... için 11.317,53 TL olmak üzere 51.298,00 TL tazminatın 02.12.2019 tarihinden itibaren kanuni faiz oranı üzeirndne davalı tarafından davacıya ödenmesine, davacı ... için talep edilen 100,00 TL talebin reddine, karar verilmiş, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından karara karşı İtiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine, sigorta şirketinin itirazının reddine, başvuranın itirazının kısmen kabulüne kararın 5. karar kısmının 3 nolu bendinin birinci satırında yer alan 1.199,00 TL ibaresinin 3.400,00 TL olarak üçüncü satırında yer alan 680,00 TL"nin 3.400,00 TL olarak düzeltilmesine, karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuran... yönünden 11.317,53 TL"nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı olduğundan, bu sebeple başvuran lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin başvuru sahibi... yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 54. maddesi gereği işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Dosyada uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından alınan aktüer raporunda başvuru sahibi ..."ın zararının 42.018,00 TL olduğu tespiti yapıldığı davacı vekili tarafından 39.980,00 TL için ıslah yapılmışsa da bilirkişi tarafından belirlenen tutar dikkate alınarak dosyanın kesinlik sınırı üzerinde olduğu kabul edilerek temyiz incelemesine geçilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı vekilinin başvuru sahibi ... yönünden tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, başvuru sahibi... yönünden temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin başvuru sahibi ... yönünde yaptığı tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.853,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.