Davacı ... ile davalılar ... Yem Soya ve Tekstil San. A.Ş.,... Sigorta A.Ş. ve Ak Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 08.12.2015 gün ve 2014/2-2015/701 sayılı hükmün Dairenin 21.05.2019 gün 2016/14531-2019/6517 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 15.8.2013 tarihinde, müvekkilinin, içinde yolcu olarak bulunduğu... plakalı araç ile davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin halen yürüyememekte ve evinde yatmakta olduğunu, manevi yönden ise telafisi imkansız ve derin acılara düçar olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ...Yem Soya ve Tekstil San. AŞ ve ...Sigorta AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kabulü ile kusura isabet eden 19.466,00 TL maddi tazminatın davalılar Şakir Korkmazer, ... Yem Anonim Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile kaza tarihi olan 15/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte
tahsili ile davacıya verilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla (19.466,00 TL"si diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen, bakiye kalan kısımdan tek başına sorumlu olmak kaydıyla) 25.955,45 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ... Yem Anonim şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Şakir Korkmazer, ... Yem Soya ve Tekstil San. AŞ ve ... Sigorta AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 21/05/2019 gün 2016/14531-2019/6517 sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
1-Davalı .... vekili tarafından 20.01.2016 tarihinde Mahkeme kararı temyiz edilmiş ise de vekilin 17.02.2016 tarihinde temyiz isteminden feragat ettiği, Mahkemece bu feragat üzerine 08.12.2015 tarihinde davalı ...."nin vermiş olduğu 17/02/2016 tarihli temyiz isteminden vazgeçtiğine ilişkin dilekçesi dikkate alınarak temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 21/05/2019 gün 2016/14531-2019/6517 sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek dosyanın yeniden incelenmesi sonunda;
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... Yem Soya ve Tekstil San. A.Ş ve Şakir Korkmazer vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21/05/2019 gün 2016/14531-2019/6517 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Yem Soya ve Tekstil San. A.Ş ve Şakir Korkmazer vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.