MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 21.05.2012 tarihinde davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı ...’un kullandığı araca çarpması ile meydana gelen kazada müvekkili Mesut’un yaralandığını belirterek davacı ... için 25.000,00 TL manevi, 50.000,00 TL maddi tazminatın; davacı eş ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ...için 10.000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk Ali için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; maddi talebi için bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden tamamlama harcını yatırmıştır.
Davalı ... şirketi vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle müvekkilinin poliçe sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, meydana gelen kazada müvekkili kurumun herhangi bir kusurunun bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, dava konusu kazada davacının kendi kusurunun da bulunduğunu, davacının iş ve güç kaybında davalı ..."in tam kusurlu olduğunun kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekilinin, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 28/02/2019 gün ve 2016/5734 E. 2019/2271 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminata ve davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... için 7.500,00 TL, davacı çocukların her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.017,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 04/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.