Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2661 Esas 2020/2704 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2661
Karar No: 2020/2704
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2661 Esas 2020/2704 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat davasının kararında, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle, davalı şirkete sunulan Feragatname başlıklı belge nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Feragatname, davacı vekilinin, Sigorta A.Ş'den hak ve alacaklarını tamamen feragat ettiğini ve davadan vazgeçtiğini belirttiği bir belgedir. Temyiz eden davalı şirket, mahkemenin bu belgenin etkisini değerlendirmemesi nedeniyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Feragatname'nin mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 47
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 287, Madde 288, Madde 321

17. Hukuk Dairesi 2019/2661 E. , 2020/2704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, hükümden sonra 13/05/2016 dilekçesi ile dosyaya "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belgeyi sunarak davanın feragat nedeniyle reddine; taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belge incelendiğinde; davacı vekilinin "... 2. Asliye Hukuk Mahkemsinin 2012/518 E. sayılı dosyası, 09.09.2011 tarihli kazaya 20468048 sayılı poliçe sebebiyle ... Sigorta A.Ş’den sürekli, geçici, tedavi gideri veya bakıcı gideride dahil olmak üzere başkaca hiçbir hak ve alacağımız kalmadığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/518 E. Sayılı ve 18.12.2015 tarihli ilamı nedeniyle başta anapara, faiz, mahkeme ve icra vekalet ücreti, yargılama gideri, icra masrafı, harçlar ve sair giderler olmak üzere doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağımızdan feragat ettiğimizi, bu ilamı icra takibine koymayacağımızı, ... Sigorta A.Ş’ne karşı açmış ve bu olayla ilgili olarak açacağımız davalardan, temyizden, yapmış olduğumuz ve yapacağımız icra takiplerinden, keşide ettiğimiz ve edeceğimiz ihtarnamelerden ... Sigorta A.Ş sigortalısı ve sigotalı araç sürücüsü bakımından fazlaya ilişkin haklarımızı da kapsar şekilde tamamen gayrikabili rücu ve kesin bir
şekilde olmak üzere ibra ve feragat ettiğimizi kabul ve taahhüt ederiz" imzasıyla tevsik ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından davalı Sigorta A.Ş.’ye verilen ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince dosyaya sunulan "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belgenin davaya etkisinin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş"ye geri verilmesine 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.