MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili asıl davada; 27.07.2009 tarihinde dava dışı ... maliki olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresinde olan aracın müvekkillerinin oğlu ... çarparak, ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffa"nın ölümü ile geriye mirasçıları olarak davacı baba ... ve davacı anne ... kaldığını, müteveffanın ölümünden önce genç yaşına rağmen sigortalı olarak çalışmakta ve ailesiyle birlikte yaşamakta olduğu evin masraflarına katkı sağladığını, müteveffanın ölümü ile davacıların maddi zararlarının oluştuğunu, kazalı aracın zorunlu mali trafik sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığı, destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak davalı şirkete daha önceden başvuruda bulunulmasına rağmen bugüne kadar taraflarına hiçbir cevap verilmediği ve ödeme yapılmadığı beyanla, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00"er TL, birleşen dosyada ise; aynı kaza nedeniyle davacı anne ... için 19.149,76 TL, baba için 14.687,46 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, yerel mahkemece; davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 11.04.2016 gün ve 2015/19015-2016/4579 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacılar ... için 15.187,46 TL, ... için 19.649,76 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/09/2009 tarihinden itibaren, 19.649,14 TL maddi tazminatın, taleple bağlı kalınarak, ıslah tarihi olan 02/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.344,90 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.