MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirkete sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... , 26.12.2009 tarihinde, dava dışı borçlular ... malik ve ... sevk ve idaresinde olan aracın çarpması neticesinde sigortalı şahsın yaralandığını, çarpan aracın davalı borçlu şirket tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazada araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda oluşan tedavi masrafları olan 3.915,31 TL"nin 11.01.2010 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemeler neticesinde TTK 1301.maddesi gereğince müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalılardan sigorta şirketi aleyhine İstanbul 11.İcra Müdürlüğü"nün 2010/18015 esas sayılı dosyası ile 3.033,31 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, yerel mahekemece; davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 29.09.2015 gün ve 2015/6775-2015/9800 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere
göre; davalı ...hakkındaki davanın reddine, dahili davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 3.033,31 TL"nin davalı ... Kurumundan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı SGK Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına,bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı SGK Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı SGK Başkanlığı"ndan harç alınmamasına 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.