MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23/06/2010 tarihinde davacı idaresindeki motosiklet ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının halen iyileşemediğini ve iş gücü kaybına uğradığını beyanla, 50.000 TL manevi tazminat ile belirsiz alacak olarak, işgücü kaybı, kazanç kaybı, tedavisi için gerekli ilaç ve tıbbi malzemeler ile İzmir"deki hastaneye gidiş geliş konaklama masrafları için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davacının kazanç kaybı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. Vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat yönünden ıslah edilen davanın kabulü ile; 115.787,72 TL maddi tazminatın davalı ..."dan haksız fiil tarihi 23/06/2010"dan, davalı ... şirketinden temerrüt tarihi 24/02/2011"den itibaren (davalı ... şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.421,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.