Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5365
Karar No: 2020/2090
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5365 Esas 2020/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalıların kullandığı araçla meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmış ve tazminat talep etmiştir. Mahkeme, dava sonucunda, davalılardan sadece bir kısmının maddi ve manevi tazminat ödemesine karar vermiştir. Geri kalan talepler reddedilmiştir. Dosyaya ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, itirazların reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: N/A (Kararda belirtilmemiş)
17. Hukuk Dairesi         2017/5365 E.  ,  2020/2090 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş. Tasfiye komisyonu vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 19.11.2005 tarihinde davacı yayaya davalılardan ... Reklamcılık Hizm. A.Ş."ye ait, davalı ..."in kullandığı ve davalı ...Ş."ye trafik sigortalı aracın 19/11/2005 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davalı sürücünün ifadesinde, kazaya karışan aracın ... Tv Hizm. A.Ş. altında bulunan bağlı ... Rekl. Hiz. A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, kazada davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, tedavisi için para harcamak zorunda kaldığını beyanla 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı SGK vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ...Ş. Vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., kusura itiraz ederek talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebi bakımından, davalı ...Ş. bakımından, davanın feragat nedeni ile reddine, davalı SGK Başkanlığı bakımından (tedavi giderleri açısından) dava atiye terk edildiğinden esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar bakımından, davanın kısmen kabulü ile bilirkişi tarafından alacak miktarı olarak belirlenen (toplam 59.411,40 TL maddi tazminat miktarının 54.942,00 TL"lik kısmı dava devam ederken AXA Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğinden bu miktar mahsup edildiğinden) 4.469,40 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/11/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Reklamcılık Hizm. A.Ş. ve ... Tv Hizmetleri A.Ş."den alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat talebi bakımından; davanın kısmen kabulü ile toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/11/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Reklamcılık Hizm. A.Ş. ve ... TV Hizmetleri A.Ş."den alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş. Tasfiye komisyonu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş. Tasfiye komisyonu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.331,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş."den alınmasına 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi