MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tazminat (tahkim) davasından dolayı 21/06/2017 tarih ve 2017/İ.1727-2017/İHK-2196 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen 07/02/2019 tarih ve 2017/1504-2019/227 E-K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 07/06/2015 tarihinde davalı ... şirketince ... Poliçesi ile sigortalanmış olan davacının yolcu olduğu ...plakalı kamyonet ile sürücüsü tespit edilemeyen... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL maluliyet tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, 28/03/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini maluliyet için 195.653,21 TL"ye, bakıcı gideri için 12.225,60 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluklarının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hesaplamanın yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini, bakıcı gideri talebinin teminat dışı olduğunu, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı tarafın talebinin kabulü ile 195.653,21 TL iş göremezlik tazminatı ile 12.225,60-TL bakıcı gideri tazminatının 29/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince, itirazın faiz başlangıç tarihi yönünden kabulüne, diğer hususlardaki itirazın reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davacı tarafın talebinin kabulüyle 195.653,21 TL iş göremezlik tazminatı ile 12.225,60 TL bakıcı gideri tazminatının 26/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesineve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.