Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3079 Esas 2020/1729 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3079
Karar No: 2020/1729
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3079 Esas 2020/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı kasko sigortacısına aracının devrilmesi sonucu meydana gelen yaralanması nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Dava kısmen kabul edilerek 5000 TL alacak verilmiştir. Dava daha sonra temyiz edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonrasında, davanın reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 41 (zararın tazmini)
- Türk Medeni Kanunu madde 2 (kanunun amacı ve uygulanma alanı)

17. Hukuk Dairesi 2018/3079 E. , 2020/1729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18.10.2011 tarihinde, davalının kasko sigortacısı olduğu ve davacıya ait sevk ve idaresindeki aracın devrilmesi neticesinde müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri için 500,00 TL, geçici ve sürekli maluliyet nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın 18.10.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili,ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 5.000,00 TL"na arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu yerel mahekemece verilen; davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine dair hüküm,davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,Dairemizin 17.03.2016 gün ve 2014/2201- 2016/3438 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı,toplanan delillere göre;davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön Bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına,bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre,davacı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.