MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı nezdinde sigortalı ..."ye ait konutun bulunduğu sokakta yer alan rögardaki tıkanıklığın giderilmesi amacıyla yapılan çalışma sırasında verilen tazyikli suyun etkisiyle geri tepen pis suların banyo ve tuvalet giderinden geri tepmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, tespit edilen hasar bedeli 6.700,00 TL"nin 17/01/2014 ve 200,00 TL"nin 28/01/2014 tarihinde ödediğini belirterek ödenen bedelin tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü" nün 2014/7748 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davalıya husumet yönetilemeyeceğini ve davalının olayda kusurlu olmadığını, istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, itirazın iptaline ilişkin talebin kabulü ile davalının ... 13. İcra Müdürlüğü"nün 2014/7748 sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 351,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.