Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1770 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1770
Karar No: 2020/1708
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1770 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kasko sigorta sözleşmesi kapsamında aracı hasarlanan davacının, sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelini davalı belediyeden rücuen tahsili istemesiyle ilgilidir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda dava kısmen kabul edilmiş ve 5.081,97 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Dairemizin önceki görevsizlik kararı sonucu karar bozulmuş, ancak tekrar yapılan yargılama sonucunda hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/1770 E. , 2020/1708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya kasko sigortalı aracın yol üzerinde bulunan kum yığınına çarpması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği belirterek, 6.764,24 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın hizmet kusurundan kaynaklanması nedeniyle idari yargının görev alanına girdiğini öne sürerek, davanın görev yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, kusur durumu ve hasar yönünden alınan bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile 5.081,97 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/10/2014 gün ve 2014/17219 Esas 2014/13947 karar sayılı ilamı ile "görevsizlik kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamına uyularak 5.081,97 TL alacağın 11/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı belediyeden alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan davacının, ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 311,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.