Davacı ... ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 24.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2016 gün ve 2015/117-2016/192 sayılı hükmün Dairemizin 15.04.2019 gün ve 2016/18138 Esas-2019/4770 sayılı kararı ile onanmış süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak amacıyla dava konusu büyükbaş hayvanlarını diğer davalı kızı Hatice"ye devrettiğinden bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 15.04.2019 gün ve 2016/18138 Esas -2019/4770 sayılı Kararı ile onanmış, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, yeniden yapılan inceleme sonunda:
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili temyizden sonra karar düzeltme aşamasında 25.11.2019 tarihli dilekçeleri ile davacı alacaklı ile 10.09.2019 tarihli protokol ile mahkeme dışında sulh olduklarını, bu portokol gereğince davacının davasından feragat edeceğini belirtmiştir.
Kabul veya Sulh kesin hükmün sonuçlarını doğuran, karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen ve davaya son veren taraf işlemlerindendir.(HMK308-313-)
Yapılacak iş, tarafların bu sulhe göre karar verilmesini isteyip istemediği sorularak sulhe göre karar verilmesini istemeleri halinde, sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi (HMK"nun 315.) için kararın bozularak mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düeziltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 15.04.2019 tarihli onama kararının kaldırılarak, sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 18.02.2020 tarihinde karar verildi.