MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 09.04.2012 tarihinde davalıya kasko sigortalı davacıya ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, kazanın aşırı yağış nedeniyle yolun altındaki çukurun görünmemesi nedeniyle meydana geldiğini, davalı yapılan başvuru neticesinde hasarın beyan edilen yerde ve şekilde meydana gelmediği gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, araçta meydana gelen 23.000,00 TL hasarın davalının temerrüt tarihi olan 10.04.2012 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki hasarın bu kaza sonucu meydana gelmediğini aracın bakımsız, yağsız, susuz bırakılması sebebiyle oluştuğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile davalı ... A.Ş."nin sigorta teminat limiti kapsamında kalan 2.047,15 TL"nin en erken temerrüde düştüğü tarih olan dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile sınırlı olması kayıt ve şartı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.